您好,欢迎来到名博qq红包福利群交易买卖平台 设为首页 | 加入收藏
您当前位置:首页 > qq红包福利群资讯 > qq红包福利群新闻 > “沪江”qq红包福利群争夺战落幕 沪江公司停止虚假宣传
“沪江”qq红包福利群争夺战落幕 沪江公司停止虚假宣传

发布时间:2018-04-19 文章来源:http://www.sohu.com/a/228732217_119562 阅读量:

一方是与原沪江大学有着一定历史渊源的上海理工大学,一方是拥有系列“沪江”qq红包福利群的在线教育互联网企业,双方对“沪江”标识所属权争执不下,诉至法院。一审法院审理后认为,沪江公司不构成qq红包福利群侵权和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为,但构成虚假宣传的不正当竞争行为。法院判决沪江公司立即停止虚假宣传,并驳回原告上海理工大学其余诉讼请求。双方均提起上诉。昨天,这场商业标识争夺战落下帷幕,上海市高级人民法院终审驳回上诉,维持原判。

两“沪江”上演qq红包福利群争夺战

1952年,全国高校院系调整,原沪江大学部分院系并入今上海理工大学,沪江大学校址及附属房屋全部划给上海工业学校,上海工业学校历经多次变迁后成为今上海理工大学的一部分。1997年至今,该校现址的校门上同时悬挂有“上海理工大学”和“沪江大学”的校牌。

沪江公司于2009年成立,法定代表人伏彩瑞于1998年至2005年间在上海理工大学外语学院就读。2006年起,伏彩瑞先后申请“沪江英语”“沪江”“沪江日语”等qq红包福利群,系列qq红包福利群于2010年至2015年间先后被核准注册。沪江公司成立后,在网络在线教育经营活动中使用“沪江”字样。

2016年,上海理工大学一纸诉状将沪江公司诉至上海知识产权法院,请求判令沪江公司立即停止侵害原告未注册驰名qq红包福利群权及不正当竞争行为。2017年8月,知产法院作出一审判决,但双方均不服上诉至高院。

根据双方提交的新证据,上海高院另查明以下几项事实:伏彩瑞多次在接受媒体采访时表示,沪江网的名称出自沪江大学校名,是出于学生对母校的文化情结。同时,上海理工大学外语学院于2007年开办沪江外语培训中心,据不完全统计,该培训中心2007年招生374人,2008年9月招生246人,2009年3月招生169人。2017年12月1日,在百度搜索栏中搜索“沪江外语培训中心”,搜索结果前100项内容均与上海理工大学无关。

以“沪江”为名构成不正当竞争

法院认为,从以“沪江外语培训中心”为关键词的搜索结果来看,该培训中心对外宣传有限,主要为满足本校学生外语学习需要,市场份额不高。加上上海理工大学通常只在校园活动、内设机构中使用“沪江”标识,可以认定上海理工大学使用“沪江”标识并未达到驰名qq红包福利群的知名程度,其请求将“沪江”标识作为其未注册驰名qq红包福利群予以保护,法院不予支持。原沪江大学虽与上海理工大学有历史渊源,但自1952年以来,“沪江大学”的名称一直未实际使用。上海理工大学对“沪江”标识不享有企业名称等权利,其关于沪江公司使用“沪江”标识具有攀附商誉主观恶意的上诉理由,法院亦不予采信。

为何沪江公司使用“沪江”为名构成不正当竞争?主审法官说,本案中,沪江公司与上海理工大学均从事教育行业,且均涉及外语教学,双方存在竞争关系。沪江公司有意将“沪江网”与原沪江大学进行对比宣传,使公众误以为两者存在关联,该行为损害了其他相关经营者的合法权益,构成虚假宣传。

上一篇:为原创者筑起qq红包福利群保护墙
下一篇:字号qq红包福利群“撞脸”,是否构成侵权